... con el rabo mata moscas.
Así reza el refrán y a decir verdad es completamente cierto. Una de esas tardes plomizas, en que los chicos estaban entretenidos en el camping y a mi no me apetecía salir a buscar localizaciones ... pero el mar estaba muy agitado y golpeaba con energía el acantilado.
Pensé que ya era momento de probar el nuevo filtro neutro del que tan buenas opiniones había leído, el Haida ND1000 de 10 pasos. Hice algunas pruebas montándolo en el angular, pero pronto vi un motivo más interesante para el que precisaba el tele: las cascadas que se formaban cuando la espuma bajada de las rocas, revelando sus intrincadas formas.
 |
Telarañas
Canon 6D, Canon EF 70-200 f/4 L IS USM a 176 mm, filtro neutro 10 pasos y trípode13s, f/9, ISO125, RAW revelado en DPP |
Moviendo ligeramente el punto de vista, otro motivo ...
 |
Bruma
Canon 6D, Canon EF 70-200 f/4 L IS USM a 288 mm, filtro neutro 10 pasos y trípode13s, f/9, ISO125, RAW revelado en DPP |
El día siguiente amaneció con la misma mar y el cielo algo menos plomizo y decidí buscar un punto de vista más bajo ...
 |
Contrapunto
Canon 6D, Canon EF 70-200 f/4 L IS USM a 116 mm, filtro neutro 10 pasos y trípode25s, f/5, comp exp +1/3, ISO100, RAW revelado en DPP |
La gaviota vino en mi ayuda y puso el punto de interés en la escena.
Picad las imágenes y F11 para verlas en alta resolución ...
Me gusta mucho la primera con ese efecto de tela de araña, como dices tú. Una bella abstracción, tengo que hacerme con un filtro de esos. Un fuerte abrazo
ResponderEliminar:-) ... sabía que te iba a gustar ...
EliminarTienen su aquel estos filtros, pero como ya te comenté hace algún tiempo, creo que se abusa de ellos y en algunos casos yo diría que algunos no saben fotografiar sin ellos ... aunqe hay quien lo pueda llamar "estilo" ...
Un abrazo, campeón
Ja, ja. Totalmente de acuerdo. Recuerdo en los primeros años 70, cuando se puso de moda el filtro "flou" (que no es ni más ni menos que un suavizador) y todo el mundo lo usaba, imitando a un fotógrafo británico famoso por sus fotos de jovencitas en floridas praderas. Con los neutros ahora pasa lo mismo: imitando -supongo- a José Benito y sus marinas de hace unos años, hay ahora una pléyade de aficionados que como dices, no saben fotografiar sin él.
ResponderEliminarComo a Jose, también me gusta más la primera; creo que está en el punto exacto para mostar el efecto sin desnaturalizar el agua.
Saludos.
Pues entre jovencitas en floridas praderas y marinas sosas ... me quedo con las primeras ... jajaja
EliminarDesnaturalizadas están desnaturalizadas todas y buena prueba de ello es que se las muestras a gente no aficionada a la fotografia y no tienen idea que es ... con frecuencia dicen bruma. Me sorprende que alguna de ellas te guste, sabiendo como sé que te gusta el agua dinámica, enérgica.
Un abrazo, amigo.
Pues yo os voy a llevar un poco la contraria y a mi la que más me gusta es la última foto. Para mi es espectacular el paisaje. Las otras veo el encuadre mucho más cerrado, y como detalle de las rocas cuando el agua va bajando, vale, pero como fotografía en general me gusta la útima muchísimo, jejeje. Un saludo!
ResponderEliminarGracias Alvaro. Obviamente esa última es la que más "paisaje" es, pues las otras son detalles, como bien dices tu centrandome en el detalle que revela la espuma en las rocas. Personalmente, la última la veo un poco "coja" de compo y solo se ha solucionado parcialmente con el punto de interés que supone la gaviota ... y fijate que incluso estuve por recortar el tercio superior, para quedarme con una panorámica sin horizonte, que te centrara más en los detalles ...
EliminarYa sabes, para gustos los colores ...
Saludos y gracias por comentar
Pues mi favorita es la segunda jeje...por la simplicidad, porque es más monocroma y minimalista y porque es en la que mejor se aprecia la tela de araña. Muy bonita. Qué casualidad yo también he stado este finde enredando con un ND, pero el mío sólo es de cuatro pasos...y lo probé con las nubes. Había unas muy bonitas en los Llanos el sábado por la tarde...fracaso total jeje...he de verlas mejor pero el efecto que buscaba no se nota nada...se ve que no corrían lo suficiente...Un abrazo.
ResponderEliminarLo que no me gusta de la segunda es la hierba seca, el camino ... en definitiva, los detalles que hacen que no sea estrictamente una abstracción. Pues te recomiendo este que he usado yo, el HAIDA ND1000 SLIM (lo encuentras en AMAZON por 37 euros ... http://www.amazon.es/gp/product/B004HSQJBA?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o01_s00). No te recomiendo el que tiene recubrimiento antinoseque, porque tiene dominantes.
EliminarPara ese efecto (nubes que fugan) necesitas viento, un ND potente o muy poca luz (amanecer o atardecer), porque de lo contrario no hay tu tia ... y viento, en Benas, seguro que pillas en algún momento.
Un abrazo
La hierba seca le da un punto cálido que para mi gusto esta chulo...Muchas gracias por la info JC, igual te hago caso, hace días que tenía en mente un ND potente y me habían hablado de esos variables pero no sé, ¿qué piensas tú de ellos?. El que me dices está genial de precio, si me dices que merece la pena creo que me lo agencio ya.
EliminarLas fotos las hice al atardecer y con un poco de viento pero me fallaba la tercera variable (el ND potente) lo intente compensar con el pola y el F36!! jeje y ni aún así...fugan un poquillo pero en los extremos...lo demás parece un algodón de zúcar de las ferias jeje. Un abrazo.
No lo dudes, el que te he citado es excelente y ya es el tercero que uso, siendo bastante más barato que los otros que he usado (HOYA y B&W). Los variables son caros y lo que recuerdo haber leido no era particularmente bueno (nitidez y dominantes), pero sinceramente, no los he usado. Lo que si te recomiendo es que te lo compres del mayor diametro que vayas a usar y te compres los adaptadores que requieras a medidas inferiores (yo tengo uno para pasar de 77 mm a 67 mm). Asi que ya estas tardando ... :-)
EliminarUn abrazo
Muchísimas gracias, eres la leche :^) Pues sí...tardando estaba pero ya lo he solucionado...tenía que hacer hoy un pedido de libros en amazón y...no sé como se ha colado por ahí un ND jeje. Y bueno, ya que estamos, y aunque igual este no sea el sitio para estas cosas ¿qué pola bueno bonito y barato me recomiendas? tengo uno para el 18-200 que compré pequeño (porque no había leído antes lo que dices de los adaptadores y necesito uno de 77 mm. para el sigma). Un fuerte abrazo y gracias de nuevo.
ResponderEliminarClaro que si ... hay que darse homenajes de vez en cuando ...
EliminarPues el pola debo reconocer que no lo uso casi nada, porque con el angular (a 16 o similar) no funciona bien. Creo recordar que yo tengo un Hoya, que es bastante neutro ... pero poco mas te puedo decir.
Un abrazo ... :-)
Ok, gracias de todas formas. Un abrazo.
Eliminar